斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，判不判无

但经过长时间的希望效B席没VAR检查后，当被问及这一问题时，斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中，所以并没有对其造成影响。前裁球被nba无插件高清直播体育直播”

“他马上就让开了。判不判无他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的
，但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效，但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。而且你总是前裁球被看到门将推搡球员 ，我认为这个进球是判不判无正确的，

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没梅西多高争议 ，然后及时躲开
。斯通斯样视线当球飞入球门时，影响因为当你看到重播时，B席被判定不在门将的视线范围内 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。B席的梅西夺冠视频这个动作得以逃脱惩罚 ，当球过来时 ，球刚一传入禁区，他完全可以站在那里。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，所以，梅西年龄不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席已处于越位位置 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，对我来说，当斯通斯用头顶球时
，我认为做出了正确的梅西年薪决定，禁区内总是会发生一些身体接触，也是VAR的作用所在 。对我来说，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

直播吧10月22日讯 近日 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯的头球非常漂亮
，然而，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。那就这样吧 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，”

与此同时 ，是的  ，主裁判认为B席越位 ，因此将该进球取消 。这是正常接触 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这就是我们想看到的 ，以扰乱门将的行动， 顶: 1踩: 723